王海与李珍是一对结婚20年的“老”夫妻。两年前，王海投资生意失败，欠下了不少债务。为了养家，李珍外出打工，扛起了家庭的重担，王海则选择在家照顾孩子。
今年农历正月初一，李珍约了几个朋友打麻将。当晚11时，王海担心妻子的安全，给妻子发去信息。半小时不见妻子回复，王海焦急地拨打李珍电话，李珍边打麻将边回复丈夫说晚点回家。听着电话里的麻将声，王海怒火上升，大声质问李珍，李珍当即挂断电话。凌晨，李珍到家后，两人便发生口角并升级为推搡，李珍连夜回了娘家。此后的两个月，双方极少联系，并协商离婚，因各方面原因没有离婚成功。李珍近日诉至法院，请求法院判决其与王海离婚。
金田法庭工作人员蓝广雄审查材料时，得知双方具有较好的感情基础，觉得此案诉前调解可能性很大。于是，蓝广雄第一时间电话联系王海，王海听说李珍已经把离婚诉状递交到法院，在电话里一言不发。蓝广雄表明调解意图后，王海非常诚恳地表示想挽回妻子，并多次表示要改掉坏脾气，愿意向李珍道歉。
蓝广雄知道李珍才是调解的关键。果然，李珍接到法官电话听到“调解”两字，马上挂断电话。蓝广雄又联系李珍所在村妇女主任、家事调查员、心理疏导员等，一起上门做李珍的调解工作，但李珍选择避而不见。
该案件进入开庭审理阶段后，主办法官罗圣茂重新梳理了案情，认为双方的矛盾根源在于家庭经济的恶化。在王海生意投资失败后，李珍外出打工，由于异地分居及经济压力等原因，逐渐对婚姻的未来失去信心，加之夫妻之间缺乏沟通，双方的矛盾逐渐升级。
罗圣茂决定以双方的感情是否破裂、共同债务及孩子的抚养权问题作为争议焦点逐一进行审理。庭审中，李珍坚称双方感情已经破裂，王海则低头诉说其夫妻吵架并不多。当法官问及王海生意失败欠下的债务如何偿还时，王海表示其欠下的债务属个人债务，由他自己偿还，不管离婚与否其都愿意负担3个小孩读书、生活的费用。听了王海这番话，李珍态度明显缓和下来。在小孩抚养问题上，李珍提出较大的两个孩子随王海生活，最小的孩子随她生活。法官适时提出一个问题：小孩跟谁比较好？此时，李珍陷入长久的沉默中。
见此情景，法官立即询问王海对家庭未来及个人工作的规划，并要求其就债务的清偿、小孩的抚养提出计划。王海看着妻子，缓缓地说，生意失败后，他心灰意冷，逃避现实、逃避工作，没有尽到丈夫和父亲的责任，现在只想与妻子和好，努力经营好家庭生活。
听了王海深刻反省和对未来生活的规划，李珍同意和好。
家事审判是法院工作融入和推动社会治理的重要领域，承载着维护婚姻家庭稳定的社会治理功能。本次纠纷一波三折的调解过程，充分展示金田法庭深耕家事审判，融入社会治理的不懈努力。（当事人均为化名）（陈春光） |
